ホーム
会社情報
ニュース
製品ダイナミクス
QlogicとIntelの10Gネットワークカードの実測比較(参考用)
QlogicとIntelの10Gネットワークカードの実測比較(参考用)
2026-04-23

日々のオフィスでは、通常、大きめのファイルを別のオフィスのデバイスに転送する必要がある場面に遭遇します。このとき、メールボックスを使用して送信すると、ファイルサイズの制限を超えてしまうため、ローカルエリアネットワークで共有ファイルを確立し、全員がストレージデバイスを介してデータをコピーできるようにする必要があります。今日も引き続き、3枚の10ギガビット光ファイバー・ネットワーク・カードをローカル・エリア・ネットワークとして使用した場合のファイル転送速度をテストする。以下は実際のテスト比較である。


テスト用のネットワークカード3モデル、

LRES1004PF-2SFP+(Qlogicチップ搭載)、LREC9802BF-2SFP+(Intel 82599チップ搭載)、LREC9812BF-2SFP+(Intel X710チップ搭載)。

リンク1、サーバーAからサーバーAへ

リンク2、サーバーA - スイッチ -- サーバーA


補助サーバー

1.10Gスイッチ

2.2 * サーバー A1、

CPU、デュアルintel xeon E5-2680 v4

MB、Supermicro X10DRL-i

DDR、3*DDR4 8G 2133hz

SSD、NVME 120G

OS, Windows Server 2019 R2

3.2 * サーバー B2、

CPU、インテルE3-1230 v5

MB、インテルS1200SP

DDR、DDR4 2133hz 8G

SSD:NVME 120G

OS, Windows Server 2019 R2



LRES1004PF-2SFP+(Qlogicチップベース)搭載

リンク1,サーバーA --- サーバーA (LRES1004PF-2SFP+ を搭載した2*サーバーA)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


リンク2,サーバーA -- スイッチ -- サーバーA (LRES1004PF-2SFP+ 搭載サーバーA 2台)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


Link3,サーバB -- サーバB(2* LRES1004PF-2SFP+搭載サーバB)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


リンク4,サーバーB -- スイッチ -- サーバーB (LRES1004PF-2SFP+ 搭載サーバーB 2台)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果




テスト2

LREC9802BF-2SFP+(インテル82599ベース)搭載


リンク1,サーバーA---サーバーA(2* LREC9802BF-2SFP+搭載サーバーA)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


リンク2、サーバーA -- スイッチ -- サーバーA (2*サーバーA、LREC9802BF-2SFP+付き)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


リンク3,サーバーB -- サーバーB(2* LREC9802BF-2SFP+搭載サーバーB)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果

リンク4,サーバーB -- スイッチ -- サーバーB (2*サーバーB、LREC9802BF-2SFP+付き)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


テスト3

LREC9812BF-2SFP+(インテルX710ベース)搭載

リンク1,サーバーA---サーバーA(2* LREC9812BF-2SFP+搭載サーバーA)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


リンク2,サーバーA -- スイッチ -- サーバーA(2* LREC9812BF-2SFP+搭載サーバーA)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


リンク3,サーバーB -- サーバーB(2* LREC9812BF-2SFP+付きサーバーB)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果




リンク4,サーバーB -- スイッチ -- サーバーB (2*サーバーB、LREC9812BF-2SFP+付き)

テスト、18GBのファイルのコピーを作成する。

結果


その結果である、

1.10ギガビットネットワークカードの理論伝送速度は1250M/Sである。今回テストした4枚の10ギガビット・ファイバー・ネットワーク・カードのコピー・ファイル・レートは1Gに近く、安定した性能で、類似製品の中でも優れたパフォーマンスである。

2、同じテスト条件下で、LANファイルコピーの各マスターネットワークカードのレート比較が得られる:LRES1004PF-2SFP+/LRES1005PF-4SFP+(QLogicチップベース)>LREC9802BF-2SFP+(Intel 82599チップベース)≥LREC9812BF-2SFP+(Intel X710チップベース)。強力なRDMA機能により、QLogicのマスター制御方式が勝る。詳しくは、「実環境におけるRDMAネットワークカードの適用に関する技術分析」をご覧ください。

3、同じハードディスクでは、同じネットワークカード、サーバーBのパフォーマンスよりもサーバーAの方がはるかに優れています。

4、コピーファイルの速度はネットワークカードだけでなく、プラットフォームのハードウェア構成(例えば:CPU、メモリ)、ハードディスクの読み取りと書き込み速度、ネットワーク環境のノード(例えば:スイッチ)とファイルの形式が関連している。コピー処理中、ネットワーク環境のいずれかのノードでボトルネックが発生した場合、コピー速度はボトルネックとなるノードの最低速度でファイルをコピーする。


LR-Linkのサイトwww.lr-link.com、より詳しい製品情報やご質問をご覧いただけます。


联系我们